11. marras, 2015

Perussuomalaiset lainsäätäjät, taparikolliset ja lainsäädännön sietämätön vaikeus

 

Jussi Halla-aho on ollut taas jotain mieltä liittyen turvapaikanhakijoihin. Ullatus. Eipä häntä juuri muut asiat kiinnostakaan kuin turvapaikanhakijat sekä muslimit. Pakkomielle.

Jussi Halla-ahon ratkaisuissa jälleen kerran yhtenä varteenotettavana keinona on ihmisten leiritys. Ullatus:

-”Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.”-

Herra Halla-ahon mielestä ihmisten leiritys on siis ’luova ratkaisu’. Minun itseni on vaikeaa nähdä kyseessä olevan kovinkaan luovan ratkaisun, sillä leirejä on jo nähty menneisyydessä, eikä se lopputulos nyt niin huikean hyvä ollut. Pitääkö oikeasti muistuttaa, missä ja milloin ja miksi? Leiritystä on kokeiltu myös esim. Australian vastaisella rajalla, eikä sekään ole ollut kovinkaan huikea menestystarina.

Minua vilpittömästi hämää se tosiasia, että näiden perussuomalaisten roturealistien ulkomaalaisiin kohdistuva inho on niin suurta, että he eivät tunnu huomaavan, miten heidän ehdotuksensa lähes poikkeuksetta johtavat ihmisten eriarvoiseen kohteluun. Mikä siinä on niin vaikeaa kohdella ihmistä inhimillisesti?

Kansanedustaja Laura Huhtasaari komppaa ihmisten leirittämisestä haaveilevaa euroedustajaamme. Ullatus:

 

Laura Huhtasaari myös samassa keskustelussa harmittelee, miten demokratia estää PS:n hyviä aikeita ja estää ihmisten eriarvoisen kohtelun. Katala, ilkeä perustuslaki! Tämäkin toki lienee kohta persuja vastaan kohdistettua vihapuhetta, ehkä jopa rasismia:

 

 

Laura Huhtasaari pohdiskeli myös näin:

-”Mikä siinä on niin vaikeaa, että emme rajoilta käännytä takaisin Ruotsiin? Nyt vain pitäisi käännyttää ja sitten katsoa, mitä siitä seuraa."-

........................................................................................................................

-"Jos lait ja sopimukset tuovat merkittävää haittaa ja kääntyvät meitä vastaan, pitää tarkastella myös niiden noudattamatta jättämistä."-

Kyllä, nuo sitaatit ovat ihan totta. Tsekkaa itse, jos et usko, tässä kuvallista todistusaineistoa yhdestä yo. sitaatista:

Tavallaan tämä keskustelu on täysin johdonmukaista: kun inha perustuslaki estää toimimasta juuri, kuten haluaa, sitten rikotaan sitä lakia (ja odotetaan, mitä tapahtuu). Tätä lähestymistapaa Suomen lakiin toivovat toki myös muutkin taparikolliset, sillä hekin vain haluavat haastaa Suomen lakia ja he vain haluavat vain tarkastella yhteiskunnan reagointia lakien rikkomiseen. Rikolliset ja persut ovat siis samalla asialla! Ullatus.

Halla-aho ehdotteli myös tällaista:

-”Halla-ahon ehdottamiin keinoihin kuuluvat Schengen-sopimuksen tilapäisen soveltamisen keskeyttäminen, rajatarkastusten aloittaminen Ruotsin-vastaisella rajalla ja maahanpääsyn estäminen niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja. Lisäksi Suomen tulisi kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan Ruotsista saapuvilta. Perusteeksi Halla-aho mainitsee sen, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta, jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.”-

Näin sanoo meille Jussi Halla-aho. Hän toki unohtaa, että rajatarkastuksia ei mikään laki nykyäänkään estä. Lisäksi turvapaikanhakijoilta ei edellytetä yhtään mitään dokumenttia maahan tullessaan, eikä sitä varmasti voida vaatia myöskään tulevaisuudessa ilman, että irtisanoudutaan niistä persulaista politiikkaa rajoittavista kansainvälisistä sopimuksista. Periaate on nimittäin selkeä:

-”Tosiasia on, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat on otettava vastaan. Oikeus hakea turvapaikkaa kuuluu ihmisoikeuksiin, ja se on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa, jotka Suomi on hyväksynyt. Turvapaikkahakemukset on siis Suomen lain mukaan käsiteltävä.

Ja jos ihmisellä on syytä pelätä henkensä, terveytensä tai vapautensa puolesta kotimaassaan, hänelle on myönnettävä turvapaikka. Silloin hän saa jäädä Suomeen.“-

Jussi Halla-aho siis käytännössä katsoen valehtelee. Ullatus. Tämäkin on ns. muunneltua totuutta:

-“Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee.”-

Turvapaikanhakijalla on nimittäin oikeus hakea turvapaikkaa juuri siitä maasta, josta hän haluaa, eikä häntä voida edes karkottaa, vaikka hän olisi saapunut maahan periaatteessa millä tahansa tavalla. Ei liene yllättävää, että herra Halla-aho ei välitä tästä tosiasiasta. Herra Halla-ahon ideoinnin ytimestä löytyy ehdotus olojen epäinhimillistämisestä ja ihmisten huonosta kohtelusta:

-“Tämä ratkaisu ei Halla-ahon mukaan loukkaisi tulijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta se tekisi Suomesta niin epämieluisan kohteen, että siirtolaiset hakeutuisivat jonnekin muualle.”-

Tässä olemme herra Halla-ahon ja rouva Huhtasaaren politiikan ytimessä: tehdään ihmisten elämästä kurjaa ja jotta tämä onnistuisi, rikotaan vaikka lakeja.  On oikeasti jokseenkin absurdia, että hallituspuolueen MEP sekä rouva kansanedustaja vakavissaan pohtivat, miten lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa, kun tässä vioittuneessa demokratiassa muut ei ajattele samalla tavalla kuin he.

Persut ovat lainsäätäjinä todella luovia. He vaikka rikkovat niitä. Kuten muutkin taparikolliset, joille laki on hidaste, ei turha este. Ullatus.