8. loka, 2015

Dialogin suomalainen dynamiikka: valhe, MV, Ku Klux Klan, polttopullo sekä 'Go home, ISIS'

 

-”Kolmelle pojalle luettiin tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa syytteet Itä-Pasilassa helmikuun lopussa tapahtuneesta, paljon julkisuutta saaneesta pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan teko sisälsi silmitöntä väkivaltaa, koska pojat potkivat ja löivät maassa makaavaa uhria pään ja ylävartalon alueelle.”-

Kysehän on tästä kolmen nuoren pojan tekemästä ryöstöstä: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/videolle-tallentui-silmiton-pahoinpitely-ja-ryosto-tunnistatko-epaillyt/4919628

Video tapauksesta löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=VCFE05JJ7jc

Ja Hommalla luonnollisesti syylliseksi löydettiin heti ’MC Monikulttuuri’: http://hommaforum.org/index.php?topic=99525.60

Myös keskustelupalstoilla syyllisiksi tiedettiin somalitaustaiset pojat, jotka vain toteuttivat kulttuurinsa ominaispiirteitä ja tekijöiden Somaliaan palauttamistakin kaipailtiin. En aio linkata näitä aivovuotoja tähän, sillä tiedätte kyllä, mistä puhun. Nyt, kun syytteet luettiin käräjäoikeudessa, niin uutisen kommenttiketju koostuu lähinnä ulkomaalaisvihasta sekä halusta karkottaa ihmisiä:

-”Tällainen meitä odottaa kun kymmeniä tuhansia toimettomia valuu pääkaupunkiseudulle. Osa heistä vielä paperittomia. 

Hallitus ja eduskunta, kuulkaa tavallisen työtätekevän hätähuuto.”-

-”Kannattaa myös huomioida, miten tässäkään yhteydessä ei ole ilmeisesti edes harkittu viharikossyyttettä. Jos suomalainen porukka olisi piessyt ja ryöstänyt ulkomaalaisen miehen, voit olla varma, että siitä puhuttaisiin rasistisena rikoksena.”-

-”Tällaisiin tapauksiin puuttumiseen tarvittaisiin karkotuksia tai jotain muita oikeasti tepsiviä rangaistuksia. Pelkät ehdolliset rangaistukset tms ovat yhtä tyhjän kanssa.”-

-”Miksi ei vaadita esimerkiksi karkottamista? Lepsut rangaistukset johtavat vain siihen, ettei ole mitään pelotevaikutusta, vaan tällainen kehitys vain yleistyy ja yleistyy. Ruotsissa on jo siirrytty esimerkiksi käsikranaattien asteelle, kun rikollisuuden lisääntymistä ei ole saatu kuriin.”-

-”Näiltä kavereilta pitää poistaa Suomen kansalaisuus jos on ja karkottaa maasta. Suomessa ei suvaita tällaistä väkivaltaa ja näytettävä, jos teet rikoksia karkotetaan.”-

-”Ajatus siirtolaisten keräämisestä EU -alueelta isolle palautusleirille alkaa tuntua hyväksyttäältä.”-

Karkoitus. Leirit. Ruotsi. Käsikranaatti. Löysät rangaistukset. Spekulaatio. Salaliitto. Ja paljon muuta, mutta kaikkea tätä on suomalainen maahanmuuttokeskustelu vuonna 2015.

Kun tieto pahoinpitelystä tuli julkisuuteen, yksi somaleita syyttäneistä oli kansanedustaja Packalen, joka tuimasti riensi tuomitsemaan somalipoikien teot ja luonnollisesti pohtimaan kotoutumisen tasoa Suomessa:

Kuva otettu tästä uutisesta: http://uutismaailma.com/perussuomalaisten-poliisikansanedustajat-pasilan-ryostosta-hyssyttelyn-on-loputtava/

Uutisessa painotetaan herra Packalenin jykevää mielipidettä:

-"Juuri tällainen asioista vaikeneminen oli yksi painavimmista syistä siihen, miksi Packalén yleensä alun perin liittyi perussuomalaisiin."-

Ja sitten herra Packalen muistuttaa meitä kaikkia siitä, miten nyt pitäisi toimia somaliyhteisön kanssa:

-"Se, että asioista nyt keskustellaan, on aivan loistava avaus. Kissa pitää nostaa pöydälle ja myös somaliyhteisön on tartuttava ongelmaan. Suomalaisten on yhteistyössä somaliyhteisön kanssa toimittava siten, että tällainen toiminta on kerta kaikkiaan saatava loppumaan, sanoo Packalén."-

Harmillista toki kaikkien kommentoijien sekä herra Packalenin puolesta on se, että tekijät eivät olleet somaleita. Sen näki kyllä kuvista sekä videosta, jos olisi muistanut katsoa ne ennen mielipiteen muodostamista, mutta ei todellisuutta näe todellisuutena, jos ei sitä halua nähdä. Tekijät olivat nimittäin Suomen kansalaisia ja taustoiltaan kantasuomalainen, puoliksi italialainen ja puoliksi afrikkalainen.

Ja kommentoijille kysymys: mihin me suomalaiset rikolliset nyt oikein voisimme karkottaa?

On olemassa syynsä, miksi tietyistä asioista ollaan hiljaa, herra Packalen: niistä ollaan hiljaa siksi, että niitä ei ole tapahtunut. Se ei ole todellisuuden vika, jos todellisuus ei täsmää oman pakkomielteisen pelon kanssa. 

Tämä ryöstö, sen uutisointi tuoreeltaan ja nyt tuomion aiheuttama kouristelu kansan syvissä riveissä paljastavat yksinkertaisella tavalla sen, miten suomalaisessa politiikassa pelkoon vetoamalla luodaan uutta todellisuutta. Ja se todellisuus on pelon todellisuus, joka muokkaa jopa kansanedustajien tulkintaa todellisuudesta, jossa elämme. On pelättävä, on keksittävä valheita maahanmuuttajista, on saatava rajat kiinni: kansanedustajia myöten Suomessa luodaan tarinoita, valehdellaan ja synnytetään negatiivisia myyttejä maahanmuuttajista.

Suomessa on maahanmuuton ympärille syntynyt halla-aholainen joukkopsykoosi, jossa maahanmuuttokriittisyydeksi kutsuttu vieraan pelko alkaa paljastumaan juuri sellaiseksi kuin se onkin: väkivaltaa oikeutetuksi toiminnaksi muuntavaa hulluutta, jossa dialogin ainekset löytyvät Ku Klux Klanin, polttopullojen sekä ”Go home, ISIS”- huutojen sisällöttämästä mielenmaisemasta. Olemme todellakin saamassa sitä, mitä tilasimme.

Tässä kohdassa yhteiskuntana emme saisi unohtaa, että pelosta ei ole politiikan perustaksi. Meidän pitäisi nousta pelon ja pelkojen yläpuolelle. Kun ennen tunteiden ja pelon näyttäminen Suomessa on ollut lähinnä heikkouden osoitus, on nykyaika jokseenkin erilainen, niin nykyään Suomi täyttyy pelokkaista miehistä, jotka kilpailevat, kenen pelko ja kenen kauhistelu oli hurmeisempi ja hullumpi. Nykyään erityisesti miehet, nuo sankarilliset valkoiset heterot, ovat ensimmäisinä lukemassa MV- julkaisua, julistamassa netissä sekä mielenosoituksissa pelkojaan ja ahdistustaan, jotka sitten saadaan ohjattua purettua avoimeksi rasismiksi, polttopulloihin sekä sosiaalisen kontrollin yleiseen katoamiseen.

Kun suomalainen mies halusi ennen olla lähinnä vahva, haluaa hän nykyään luoda illuusion kollektiivisesta voimasta netin keskustelupalstoilla, vaatia omista peloistaan haltioituneiden poliitikkojen puheiden oikeuttamina kaikkia aktiivisesti keskittymään vain hänen pelkoihinsa, sillä minä, minä, minä, minä, minä ja Mannerheim (ja siksi ’neggeriä’ turpaan, saatana). Ja tämä, hyvät ihmiset, on melkoisen pelottavaa, sillä polttopullot lentävät jo. Totuus ja järki eivät kiinnosta, kun pelkojen ylläpito on tärkeämpää. Ja jytkyä pukkaa.

Oletteko muuten miettineet, miten ihmiset mollaavat turvapaikanhakijoita siitä, miten he tyhminä uskovat kaikki jutut, mitä he esimerkiksi Suomesta sekä nopeasta ja varmasta turvapaikasta lukevat, niin nämä samat ihmiset kuitenkin itse uskovat kaiken sen roskan, minkä MV:stä lukevat ja ylläpitävät sekä vahvistavat omia pelkojaan sekä ylläpitävät vihan ilmapiiriä täällä Suomessa? Tässä on tiettyä surullisen suloista ironiaa.

Totuus on, että ihminen haluaa lukea juuri niitä tarinoita, joihin haluaa uskoa - ja toinen haluaa uskoa hyvään tulevaisuuteen, toinen haluaa vain voimistaa pelkojansa, jotka johtavat vihaan.

Ja oikeastaan minun käy sääliksi hieman kumpaakin: sitä, joka haluaa uskoa salakuljettajien kaikki valheet ja sitä, joka lukee MV:tä.

Ihminen on ihminen. Kaikkialla. Ja maahanmuuttokriittisyys todellakin ON todellisuuskriittistä.