Anna palaa!

Terveisiä minulle, perkele!

26. tammi, 2017

Jori-täti

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/479278-suojaavat-raiskaajia-hakkaavat-ei-muslimeita-ja-hurraavat-terrori-iskuille-yle "Vankiloissa tapahtuu rasistista ja uskonnolla perusteltua väkivaltaa, jossa uhrina ovat "vääräoppista" islamia tunnustavat vangit
tai ei-muslimit." Otatko kantaa vai vaikenetko jälleen kerran?

5. tammi, 2017

tasa-arvoa perkele

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701052200049744_ul.shtml



"Nelikon epäillään ottaneen teinipojan panttivangiksi ja kiduttaneen tätä. Hänen pahoinpitelijänsä ilkkuvat häntä ja nauravat hänelle. Lyödessään ja potkiessaan uhria nelikko kuullaan videolla huutavan "v*ttuun Donald Trump" ja "v*ttuun valkoihoiset"."

Uskallatko ottaa tän aiheen blogiisi? vai onko kyseessä ei-rasistinen koska uhrina valkoihoinen?

Verkkosivu 29. syys, 2016

Mediaseikkailija

Rautatieaseman tapahtumien jälkeen hauska palata ajassa taaksepäin ja katsella mitä jotkut ovat aihepiiristä kirjoitelleen jo aikaisemmin.

26. heinä, 2016

peksu

Vastaan tähän sinun kirjoittamaasi: "Miettikääpä hetki, mikä menee tässä uutisoinnissa pieleen.

Tekijä sanoo haluavansa ”päästä eroon tämän maailman kehitysvammaisista”. Mies oli myös työskennellyt aiemmin samassa laitoksessa.

Ja sitten kirjoitetaan: "...poliisin saamat tiedot eivät viittaa siihen, että teolla olisi yhteyttä ääri-islamismiin""



Toi vika lause on tossa koska sitä voi nykyään niin harvaan hirmutapahtumaan laittaa. Kiva muistuttaa ihmisiä ettei ihan kaikki massamurhat liity islamiin.



Herää siitä psykoosistas, se sun kuvittelema rasismi ei ole ongelma, vaan islam.

5. touko, 2016

Antirasisti

Miten on mahdollista Suomessa kantaväestöä pahoinpitelevä mamujoukko saa väkivallan ja rasismin eetoksella kuorrutettuina pahoinpidellä ihmisiä ilman että tapauksesta ei paljoa uutisoida? Ei ole edes uutta. Näin Vantaalla. 2015 oli Helsingissä pakolaislauma
joka etsi uhreikseen nimenomaan kantaväestöön kuuluvia joita hakata (täyttää rasismin tunnusmerkit).

Verkkosivu 4. touko, 2016

Helka

Mukava lukea tällaista sivistyneen ihmisen blogia kaiken tämän netin mölinan ja ölinän keskellä.

Verkkosivu 29. maalis, 2016

Kacie

Kiitos hienosta blogista! Jos tässä nyt viimeisten aikojen tapahtumista jotain toteaa, niin olisi hyvä saada loppumaan tämä "Me" olemme sodassa "islamia" vastaan retorikan yleistyminen. Tai pitäisi pystyä tekemään erottelut uskonnon, uskonnon harjoittajien
välille.

Verkkosivu 23. maalis, 2016

Rasisti

Äijä pikku psykoosis :D

22. helmi, 2016

Markku Viitanen

Minunkin somekuplaani mahtuu erilaisia mielipiteitä. Pyrin omalla sometuotannollani myös edistämään rasismin ja yleisen perseilyn vastaista viestintää. Saamaan ihmisiä ajattelemaan perspektiivissä. Suhteuttamaan asioita. Yleisesti olemaan olematta ihan
täysiä perseitä.



Kun somekuplani on tummunut vihamielisestä päivityksestä, olen pyrkinyt tarjoamaan vastinetta, hyvinkin painokkaasti. Ihan vaan, ettei mikä tahansa hevonpaska jäisi elämään ainakaan ilman soraääniä. Vastineissani olen käyttänyt saatavilla olevia viittauksia
ja lähteitä, myös sinun tuottamiasi.



Sittemmin niitä soraääniä on ollut vähemmän, jopa mielialanvaihdoksia. Erinäiset, aiemmin muukalaishuolta osoittaneet ihmiset ovat mm. tykänneet järjen ääniä esiintuovista kommenteistani ja viha(/huoli)linkkejä esiintyy vähemmän.



Onko kyse sitten MV-rintaman tyyntymisestä? Uusien mässäilynaiheiden puuttumisesta? Mainittujen "kriitikoiden" linkkijaosta muokatulle yleisölle, johon minä en enää kuulu? Paha sanoa. Mutta haluan uskoa, että eivät kaikki ole toivottomasti pääperseilyn kontaminoimia.
Haluan uskoa, että ihmisille on vielä mahdollista puhua järkeä, käydä sitä oikeaa dialogia.




Haluan uskoa, että pääperseilylle voi panna hanttiin. Luultavasti blogisi kumpuaa pyrkimyksestä purkautua siitä, mikä on nähdäksesi oikein, etkä kirjoittele sitä tsemppausten toivossa, mutta... Jatka silti samaan malliin. Se työ ei ole turhaa.

4. helmi, 2016

Marjut

Taidat , raukka, olla nimetön! Ja järjetön, otan osaa!

4. helmi, 2016

Mari

Edellinen kirjoittaja kirjoitti: "Toivon asiallista keskustelua ja koko maahanmuutosta mielipiteitä muodostavien leirien lähentymistä. Nyt myös sinä, arvoisa kirjoittaja, kapealla tulkinnalla omista lähtökohdista aiheutat leirien loittonemista."



Omat ajatukseni liikkuivat hyvin samoilla linjoilla tuoreimman kirjoituksesi jälkeen.



Toivonkin että sinä Jori otat askeleen kohti aitoa dialogia. Lasket hetkeksi terävän kynäsi ja pohdit aihetta objektiivisesti, oman näkökulmasi lisäksi muista, täysin poikkeavistakin näkökulmista. Tämä aihe ei ole musta eikä valkoinen vaan jotain siltä väliltä.
Vihamielinen toisten mielipiteiden kritisointi ei johda mihinkään muuhun kuin kuilujen syvenemiseen. Ymmärrys ja keskustelu sen sijaan voisivat johtaa uusiin oivalluksiin, puolin ja toisin.



Seuraavaan kysymykseen vastaaminen täysin avoimin mielin, ilman ennakkoasenteita suuntaan tai toiseen, ilman vihaa ja halveksuntaa, rehellisesti useampaa näkökantaa ajatellen, olisi hyvä alku aihetta pohtiville - myös sinulle.




Mitä hyvää ja mitä huonoa mielestäsi voi seurata nyt käynnissä olevasta kansanvaelluksesta?


4. helmi, 2016

Sami

Hyvä herra, arvostan yleisesti tekstejäsi, vaikka en ihan aina ole samaa mieltä. Nyt minun on pakko, hyvin poikkeuksellisesti, ottaa hieman kantaa.



Arvostellessasi presidentin puhetta olisi hyvä olla tietoinen, että maailmassa on tehty muitakin kansainvälisiä sopimuksia kuin ihmisoikeussopimuksia.



Niinistö viittasi puheessaan varmasti Dublinin ja Schengenin sopimuksiin. Dublinin sopimustahan ei ole noudatettu, varmasti sen mahdottomuuden ja resurssipulan vuoksi. Myöskään EU ei ole pystynyt sopimaan mistään asian ratkaisemiseksi, vaan jäsenvaltiot tekevät
kansallisia lakeja ja tulkintoja sopimuksesta. Tästä syystä on Schengen sopimus vaarassa kaatua.



Puheessaan Niinistö jopa puolusti ihmisoikeuksia kertoessaan kansainvälisistä velvoitteista rikoksen tehneiden turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Eli ihmisoikeussopimuksista.



Arvostelu siitä, että Niinistö hyökkäsi ihmisoikeussopimuksia vastaan, ei ole oikein perusteltu. Se on tulkinta joka tehdään somehysterian vallitessa ja omien mielipiteiden absoluuttisen totuuden nimissä.



Toivon asiallista keskustelua ja koko maahanmuutosta mielipiteitä muodostavien leirien lähentymistä. Nyt myös sinä, arvoisa kirjoittaja, kapealla tulkinnalla omista lähtökohdista aiheutat leirien loittonemista.



Turvapaikanhakijoiden määrä ei Suomessa ole mikään ongelma, tämän hetkinen määrä mahtuu helposti. Ongelma on kansallinen keskustelu siitä, tällä hetkellä varsinkin tilastojen pöytään lyöminen ja niiden kumoaminen puolin ja toisin.

1. helmi, 2016

Matti

MV - lehden salaiset suunnitelmat ja työnhakuja erinlaisiin projekteihin ?



ljan tekemiä projektikuvauksia ja tarjouspyyntöjä, mm. valeprofiileista sosiaaliseen mediaan






We need 10 invidual freelancers who build a interesting social media profiles and handle them.




1. Create 5 European and 5 US profiles for Facebook 5 man and 5 woman (business look)


2. Start collecting friends to 1000 from Europe

3. Update profile daily and correctly so it will be STRONG





https://www.elance.com/e/k1solutions



Tili on ostanut onnistuneesti yhteensä 47 työtä, ja käyttänyt sivustolla yhteensä yli $7,5k




Joukossa mm. suomalaisten e-mail osoitteiden ostamista pakistanilaiselta myyjältä e-mail kampanjaa varten


mainittu feikkiprofiilien ostaminen, ja uutisten konekopiointiin tarkoitetun automaation asennuttamista ja käyttöönottoavun hankintaa.


Tili on Iljan puljun K1Solutionsin nimissä



Target is Finland audience!

PROJECT: Real Facebook fans/likes Target Finland, only Finland!





http://pastebin.com/DrU0d2jf

27. tammi, 2016

Tomi

Jos kerta meidän pitää Suomessa ottaa pakolaisia, miksi eivät muslimi maat UAE,Qatar,Saudi ota niitä? Ja heillä on vielä öljyä millä maksaa kulut

19. tammi, 2016

Jori

Se alkuperäinen uutinen oli siis tällainen: -"MTV Uutisten tietojen mukaan rikokseen kehottaminen ja häiriöiden uhka liittyisi irakilaismiesten suunnittelemaan ryyppyreissuun uudenvuodeniltana. Kiinniotot liittyisivät nimenomaan yleiseen järjestykseen
ja turvallisuuteen."-

Että joo. Ryyppyreissu.



19. tammi, 2016

Jori

Hyvä Mika. Kun sanoo jotain, se tehdään yleensä sen perusteella, mitä asioista tiedetään.


No, poliisin mukaan ei ole ilmennyt mitään sellaista, että Kölnin kaltaisia tapahtumia olisi suunniteltu. Poliisi myös sanoi, että ne ennakoivat pidätykset juonsivat juurensa kahden eri ryhmän väliseen kiusantekoon.

Minäkin uskon poliisin toimineen itse paikanpäällä oikein hyvin, sillä Suomen poliisi nyt on aika hyvä poliisi, mutta tuo viestintä... Huh... Se on ollut kyllä kaoottista ja poliisin linja on ollut kyllä kamala.


Se, miksi näin on, onkin sitten hyvä kysymys.

19. tammi, 2016

Mika

Oletan että viittaat tuolla ryyppyreissulla Kirkkonummen vastaanottokeskuksessa ennen uutta vuotta tapahtuneisiin kiinniottoihin. Samana ajankohtana ja samoin perustein poliisi otti kiinni henkilöitä myös Espoon vastaanottokeskuksessa. Lisäksi poliisi
otti kiinni keskustassa noin sata ihmistä samalla syyllä, joista 26 turvapaikanhakijoita. Kaikilla noilla ennakoivilla toimilla pyrittiin estämään Kölnin kaltaiset tapahtumat, jossa aika hyvin onnistuttiin. Aika hyvin siksi, että kuitenkin 15 seksuaalirikosta
tutkitaan, joista yksi vakavaa laatua.



Myös Sisäministeri Petteri Orpo tuomitsee Helsingin uudenvuoden epäillyt rikokset ja kiittelee poliisin toimintaa tapahtumien hoidossa.



Orpo katsoo, että vaikka häirintää ja muita rikoksia tapahtui, onnistui poliisi rajoittamaan ongelmien laajuutta.



Joten etköhän kiehauta kahvit jatkossakin vuoden vaihtumisen kunniaksi, ilman pelkoa että tunkeekohan Karhukopla,

KRP ja Interpol ovista ja ikkunoista sisään.

19. tammi, 2016

Jori

Hyvä Mika. Sinä varmaan avaat sitä logiikkaa, joka kirjoitukseni ja tuon tuoreen uutisen välillä on. En nimittäin ymmärrä sitä.

19. tammi, 2016

Mika

31.1:

"Minun on pakko myöntää tässä kohtaa: minä nauran itseni tärviölle. Ryyppyreissu uutena vuotena on mitä hirvittävin rikos! Mitä seuraavaksi? Kännissä Juhannuksena? Uskaltaakohan sitä kahvit kiehauttaa vuoden vaihtumisen kunniaksi vai tunkeekohan Karhukopla,
KRP ja Interpol ovista ja ikkunoista sisään?



Maassa maan tavalla, vai miten se nyt meni. Paitsi irakilaiset."



Oletan että tuo oli lausuttu huumorimielessä, olihan?



http://yle.fi/uutiset/poliisin_yhteenveto_uudenvuoden_tapahtumista_jopa_15_rikosilmoitusta_ahdistelusta/8607308



11. tammi, 2016

JoRiittääAhdistelut

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011020939740_ul.shtml



Jälleen yksittäistapaus monikulttuurisessa Ruotsissa

7. tammi, 2016

Timo Loikkanen

Suuri kiitos kirjoituksistasi tähän mennessä. Toivottavasti jatkat kauan, varsinkin kun Saku Timonen ei enää kirjoita blogeja. Näin ainakin olen ymmärtänyt. Juttusi ovat hyvin kirjoitettuja ja pelkkää asiaa, perustuvat tutkimuksiin toisin kuin näillä mölyäjillä.
Kaikkea hyvää.

7. tammi, 2016

MeilläOnUnelma

"Poliisi pidätti uudenvuodenaattona kuusi irakilaismiestä Aavarannan vastaanottokeskuksessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Heidät vapautettiin myöhemmin. Poliisi on kertonut, että kyse ei ollut epäillystä terrorismirikoksesta.



Kölnissä ulkomaalaistaustaiset miehet ryöstivät epäilyjen mukaan kymmeniä ihmisiä ja ahdistelivat naisia uudenvuodenyönä.

" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010720923985_uu.shtml

31. joulu, 2015

Jori-täti

Miksi sinä Jori narsisti Eskolin julkaiset oikeasti hädässä olevien syyrialaisten kuvia kun hyvin tiedät että Suomeen tulevat "pakolaiset" ovat Irakista ja Eritreasta ja vain murto-osa Syyriasta!? Pikkulapsen hukkuneella kuvalla julmasti ratsastat mutta
parta"lapsista" vaikenet.

Verkkosivu 26. joulu, 2015

Zorro

Jorin kaverit suorittaneet Ylivieskassa kulttuuriteon?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451092979588.html

21. joulu, 2015

Mauri

Mitä rasismiasiantuntija tähän kommentoi? http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015122120865310_cm.shtml

Verkkosivu 16. joulu, 2015

Janus-Peter

Otatko tähän kantaan? Ruotsissa 2 pohjois-afrikkalaista muslimia on tuomittu viharikoksesta kun tappoivat homomiehen http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450176531265.html

16. joulu, 2015

Jori

Trollikortti? Kehnosti argumentoivan trollin kutsuminen trolliksi ei ole mikään 'kortinkäyttö'. Se tosiasian toteamista. Kestä se.

16. joulu, 2015

Sienestäjä

Väärä mielipide ja pelasit trollikortin hätäpäissäsi. Seuraavaksi puolustat kavereitasi Kampissa ja Porissa? Perkele.

16. joulu, 2015

Jori

Hyvä Sienestäjä. Minä en ole yhtään mitään selittänyt pois. Sinä et edes ole ymmärtänyt, missä kohdassa ja miksi on kerrottu meidän suomalaistenkin dorkailevan. Opettele lukemaan ja yritä sitten uudelleen keskustelua ja kommentointia. Nyt olet vain väsyttävä
trolli. No, toisaalta: tuollaisia te maahanmuuttokriitikot olette.

16. joulu, 2015

Sienestäjä

Kampissa ja Porissa tapahtuu. Kuinka monella tuhannella vimmaisella merkillä olet jo blogiisi kulttuuritekoja ymmärtänyt ja selittänyt pois? Ethän unohda HAN-argumenttia ja jotain tekstisi painoarvoa korostavaa kirosanaa.

15. joulu, 2015

Jori

Hyvä Sienestäjä. Mikä ideologia? Minkä ideologian mukaan on rasisti, jos toteaa ihmisten syyllistyvän rikoksiin?

Ei mitään järkeä.

15. joulu, 2015

Sienestäjä

Jori, Sinun jengisi, Vihreät, on myöntänyt totuuden. Kuulut siis ryhmään joka myöntää tp-hakijoiden lisäävän rikollisuutta ja levottomuuksia. Oletko siis oman ideologiasi mukaan rasisti?

Verkkosivu 13. joulu, 2015

rasismionperseestä

Oletko ottanut kantaa ensimmäiseen Suomessa tapahtuneeseen rasistiseen murhaan jossa romani puukotti tuntemattoman vastaantulevan kantasuomalaisen?

11. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Jori, miksi poistat kommenttini?

11. joulu, 2015

Jori

Sienestäjä, minä en edelleenkään ymmärrä, mikä pointti on linkata tuo minun sivulleni. Olenko minä vastuussa Vihreiden sivuista?

8. joulu, 2015

Sienestäjä

Pointti: Vihreät ovat hoksanneet jotain ullattavaa 27.9. jälkeen. Heidän fakta "Turvapaikanhakijat eivät lisää rikollisuutta tai levottomuuksia" ei ole 7.12. enää fakta.

8. joulu, 2015

Jori

Ja hyvä Sienestäjä, viestisi pointti oli siis...?

6. joulu, 2015

Sienestäjä

Vihreät syyskuussa, 11 faktaa pakolaiskriisistä:

https://web.archive.org/web/20150927205934/https://www.vihreat.fi/vihreat-pakolaiskysymys#faktaa



Vihreät joulukuussa, 10 faktaa pakolaiskriisistä:

https://www.vihreat.fi/vihreat-pakolaiskysymys#faktaa

2. joulu, 2015

Jori

Hyvä Hihhuli.

Kirjoitit näin: "Eli väitteesi kantasuomalaisten raiskausten hyväksymisestä on, yllätys yllätys, täyttä paskaa" ja sitten pyysin sinua osoittamaan, missä olen noin sanonut.

Sitten vastaat lainauksella, joka ei tue väitettäsi. Miksi?

2. joulu, 2015

Hihhuli

"Niin kauan kuin Suomessa raiskaus kiinnostaa oikeasti vain silloin, kun tekijä on maahanmuuttajataustainen" Tuossa nyt ensimmäinen esimerkki, en jaksa tuhlata aikaani tekstiesi lukemiseen enempää. Ja sitten myönnät, että suomalaistenkin raiskaukset kiinnostavat
ihmisiä, mutta niistä keskustellaan "väärin". Voi hyvä luoja... Vastaatko vielä, kuka päättää, mikä on oikeaa keskustelua ja mikä ei? Sinäkö?

1. joulu, 2015

Jori

Ja nyt väitit siis näin:""Oletko oikeasti eri mieltä väitteestä, että mitä huonompi naisen asema on, sitä todennäköisempää naisiin kohdistuva väkivaltakin (myös seksuaalinen) on?"

Maalitolppien siirtoa. Miksi?

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Himohiihtäjä,

Tässä on alkuperäinen väitteesi:"Ja etkö oikeasti koe ongelmallisena

muslimimaiden naisia alistavaa kulttuuria, joka johtaa heidän yliedustukseensa raiskaustilastoissa, vaikka yrität kuinka käännellä tilastoja omaksi eduksesi. "-

Ja edelleen sinun päättelyketjustasi puuttuu se, mikä ratkaisee: mikä on se mekanismi, joka muuntaa naisen heikomman aseman raiskaukseksi? Kun raiskaus kuitenkin on kiellettyä? Vai onko naisen huono asema sittenkin seuraus, eikä syy jostain muusta? Miksi intialaiset
eivät ole Suomessa tilastojen kärjessä, vaikka sielläkin naisen asema on surkea? Miten huomioidaan yleistyksissä eri heimot? Lähtömaiden eri alueiden kulttuurit (lähtömaat eivät ole mitenkään yksietnisiä, vaan niistä löytyy useita etnisyyksiä)? Konfliktien
vaikutus yhteiskunnan

koheesioon, jonka puutteen tiedetään altistavan raiskauksille? Jne. Jne.

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Himohiihtäjä.

Sinä et reagoi kysymyksiini lainkaan. Sinä et reagoi siihen millään tavalla, että kerroin päättelyketjusi olevan mutuiluketju.

Sinä et yksinkertaisesti osaa kiistatta osoittaa väitettäsi. Et edes suostu ymmärtämään, että linkkaamasi artikkeli ei tue väitettäsi. Pelkkää aihetodistetta.

Ja sitten sinä ihmettelet, miksi en vastaa kaikkiin kommentteihin. En nimittäin keksi yhtäkään syytä, miksi minun pitäisi vastata niistä yhteenkään.

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Himohiihtäjä.



Tmä ei ollut alkuperäinen väitteesi: "Oletko oikeasti eri mieltä väitteestä, että mitä huonompi naisen asema on, sitä todennäköisempää naisiin kohdistuva väkivaltakin (myös seksuaalinen) on?"



Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä mieltä minä olen tai mitä mieltä sinä olet. Jos esittää väitteen, pitää se perustella ja laittaa evidenssiä. Sinä et sitä tee. Sinä laitat evidenssiä, joka EI tue väitettäsi. Sinä et tosiaan taida ymmärtää, miten asioita
perustellaan?

Lisäksi muutat maalitolppia, joten hankalaa pysyä perässä.

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Himohiistäjä.

En ihan ymmärrä tätä: "Kommenttisi osoittavat täydellisen tietämättömyyden aiheesta. Irakista tulevien kielteisen turvapaikanhakijoiden saavien EI OLE PAKKO lähteä Suomesta, palautussopimusta kun ei ole. "

SIllä mikä kommentissani oli väärin? Aiemmin Irakista tullut sai turvapaikan jo siksi, että alue katsottiin niin vaaralliseksi, mutta sitä muutettiin. Ja turvapaikanhakija on pakko ottaa vastaan, vaikka hän tulisi turvalliselta alueelta, sillä hänellä saattaa
olla henkilökohtaiseen vainoon perustuva syy hakea turvapaikkaa.

Se, että palautussopimusta ei ole, on kyllä perseestä, sillä se vie periaatteessa merkityksen tuolta turvalliseksi alueeksi määrittelyltä.

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Hihhuli.

Muistutatko vilä, missä olen noin sanonut:"Eli väitteesi kantasuomalaisten raiskausten hyväksymisestä on, yllätys yllätys, täyttä paskaa. "



Että siis suomalaisten tekemät raiskaukset hyväksytään?

1. joulu, 2015

jorkki

Vittu oot jori surullinen hahmo. itket ja vingut kuin pikku lapsi todisteiden perään ja itse et niitä esitä sanoessasi että suomalaiset hyväksyvät suomalaisten tekemät raiskaukset. menkää hihhulit ja hiihtäjät pois täältä, ei kehitysvammaisen kanssa kannata
keskustella

1. joulu, 2015

Hihhuli

Ei jumalauta. Kommenttini kuului: "Eli väitteesi kantasuomalaisten raiskausten hyväksymisestä on, yllätys yllätys, täyttä paskaa. Kuka päättää, mikä on keskustelua ja mikä ei? Sinäkö?" Missä kohti menin asiattomuuksiin? Tämä siis liittyi väitteeseesi kantasuomalaisten
raiskausten hyväksymisestä, mistä sinulla ei tietenkään mitään EVIDENSSIÄ ole.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Ok. Kommenttisi osoittavat täydellisen tietämättömyyden aiheesta. Irakista tulevien kielteisen turvapaikanhakijoiden saavien EI OLE PAKKO lähteä Suomesta, palautussopimusta kun ei ole. Ja tämä on helvetin suuri epäkohta. Ja jostain syystä ei yllätä eri
mieltä olevien kommenttien poistaminen..

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Jaa. Eivätkö lähteeni kelpaakaan? Mitkä lähteet arvon parempi ihminen Jori hyväksyy evidenssiksi?

Oletko oikeasti eri mieltä väitteestä, että mitä huonompi naisen asema on, sitä todennäköisempää naisiin kohdistuva väkivaltakin (myös seksuaalinen) on?

Ja jostain syystä ei yllätä, ettet kommentoi väitteitäni ollenkaan...

1. joulu, 2015

Jori

"Sitten vielä johtopäätöksiin; mielestäni Suomen ei tulisi ottaa vastaan esimerkiksi Irakin turvalliseksi luokitelluilta alueilta." - Mikä johtopäätös tämä nyt on? Eihän tähän tarvita mitään johtopäätöstä, vaan päätöksen: turvallisilta alueilta tuleminen
EI ole turvapaikan kriteeri (kuten se ei ole nykyäänkään).

Turvallisilta alueilta tuleville myönnetään turvapaikka vain henkilökohtaiseen vainoon perustuen. Ihan kuten nykyäänkin.

1. joulu, 2015

Jori

Ja hyvä Hihhuli. Jos minä en julkaise jotain kommenttia, johtuu se siitä, että se on paska. Ei siihen sen kummempaa syytä ole. En nyt muista, mitä olet väittänyt, mutta tuskin maailma on menettänyt yhtään mitään kommenttisi deletoinnista.

1. joulu, 2015

Jori

Hyvä Himohiihtäjä.



En minä ala ruotimaan pelkkiä väitteitä yhtään sen enempää kuin olen tähän mennessä tehnyt. Sinun pitää esittää evidenssi väitteidesi tueksi, muuten juttusi on pelkkää spekulaatiota. Ja minä en tuhlaa aikaani sellaiseen.

Lisäksi: minä linkitän blogiini ihan perkeleesti materiaalia väitteideni tueksi. On siis ihan turha väittää, että minulta ei perusteluja saa.

Sinun päättelyketjusta puuttuu se, mikä ratkaisee: mikä on se mekanismi, joka muuntaa naisen heikomman aseman raiskaukseksi? Kun raiskaus kuitenkin on kiellettyä? Vai onko naisen huono asema sittenkin seuraus, eikä syy jostain muusta? Miksi intialaiset eivät

ole tilastojen kärjessä, vaikka sielläkin naisen asema on surkea? Miten huomioidaan yleistyksissä eri heimot? Lähtömaiden eri alueiden kulttuurit (lähtömaat eivät ole mitenkään yksietnisiä, vaan niistä löytyy useita etnisyyksiä)? Konfliktien vaikutus yhteiskunnan
koheesioon, jonka puutteen tiedetään altistavan raiskauksille? Jne. Jne.

Tuolla sinun päättelymetodilla voisi perustella vaikka Päiväntasaajan läheisyyden olevan selittävä tekijä.

Lisäksi: Afganistan ei ole arabimaa.

1. joulu, 2015

Hihhuli

Himohiihtäjä, tämä Jori vaikuttaa keskusteluun kykenemättömältä idiootilta. Hän mm. poisti asiallisen kommenttini, jossa paljastin hänen paskanpuhumisensa. Ehkei kannata tuhlata aikaa tällaisen ihmisen kanssa keskustelemiseen, varsinkin kun hän ei sellaiseen
edes näytä pystyvän. Ihan noin niinkun oman mielenterveytesi vuoksi.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Jori, olisitko ystävällinen ja kommentoisit VÄITTEITÄNI jotenkin muuten, kuin tarttumalla evidenssin puutteeseen. Yritin äsken liittää alkeellisilla googletustaidoillani mahdollisimman hyvät perustelut argumentointini tueksi. Asia, jota sinä et ole pitkään
aikaan tehnyt.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Sitten vielä johtopäätöksiin; mielestäni Suomen ei tulisi ottaa vastaan esimerkiksi Irakin turvalliseksi luokitelluilta alueilta (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maahanmuuttovirasto-paivittaa-irakin-ja-somalian-turvallisuusarviot-irakilaiset-turvapaikanhakijat-reippaasti-kasvanut-ilmio/707536/)
tulevia elintasoshoppareita. Ongelma on se, ettei Suomella ole palautussopimusta Irakin kanssa, eli myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat jäädä notkumaan tänne meidän sosiaaliturvamme ansiosta (ks. edellinen artikkeli). Ja tämä kehitys on mielestäni
kestämätön, niin taloudellisesti, kuin hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden takaamiseksi.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Ok. Sama uudestaan; suurin osa Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista on arabimaista (Afganistan, Irak, Somalia, Syyria) (http://www.migri.fi/download/63961_TP_tilannekuva_julkaistava_23.11-29.11.pdf?6d46f5b962f9d288). Voitko kumota tämän väitteen?

Naisten oikeudet arabimaissa ovat selvästi huonommat, kuin länsimaissa. (Tuosta väitteestä löytyy kohtalaisen vähän evidenssiä sattuneesta syystä, tuosta nyt yksi luotettava lähde:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1384226262478) Onko tämä väite meielestäsi paikkansa
pitävä?

Turvapaikanhakijat tekevät enemmän (seksuaali)rikoksia, kuin kantaväestö (tiedät varmaan itsekin, mitä lähteitä tähän löytyy..) Oletko tästä väitteestä eri mieltä?

Missä kohtaa päättelyketju meni mielestäsi pieleen?

1. joulu, 2015

Jori

Joopajoo. Klassinen 'vedänpä-nyt-jonkun-kortin'- kortti vedetty.



Sinun probleema on, että et tajua rautalankasi olevan sinun mutua. Sinulla ei ole mitään evidenssiä. Ei mitään. Ei yhden yhtä. Sinä voit heittää mitä tahansa mutupäättelyn ketjujasi, mutta jos et osaa millään tavalla osoittamaan ketjusi olevan millään tavalla

totta, se vaatii edes jotain kättä pidempää. Ja ei: se kättä pidempi EI ole artikkeli, joka ei edes tue väitettäsi.



Sinä vain liimaat omia oletuksiasi asian päälle ja sitten kuvittelet argumentoivasi. Ei muuta.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

Joopa joo. Klassinen "en tuhlaa aikaani sinuun"-kortti. Olette kyllä kovia poikia uhritumaan.

Rautalankaa (taas): Suomeen tulevat turvapaikanhakijat ovat suurimmaksi osaksi arabimaista, eikö vain? > Arabimaissa naisten oikeudet ovat huomattavasti huonommat, kuin länsimaissa, ja siellä esim. raiskaus on aina naisen vika (ks. artikkeli). Eikö vain? >
Suomeen saapuneet (arabi)turvapaikanhakijat raiskaavat tyttöjä/naisia täällä moninkertaisesti kantaväestöön nähden. Eikö vain?

Tämä on mielestäni ongelma, joka tulisi ratkaista. Ja ei, ratkaisu ei ole rajat auki-mentaliteetti.

1. joulu, 2015

Jori

-"Olen todennut, että suurimmalla osalla Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista, tuo naisia

alentava kulttuuri on sisäänrakennettuna johtuen arabikulttuurista (jonka perustan muuten islaminusko pitkälti luo)."-



Pelkkä mutua vaikka mitään evidenssiä. Ts. paskaa argumentointia.

1. joulu, 2015

Jori

Että tuota. Sinä väännät mutua, perustelet päin helvettiä ja minun pitäisi tuhlata aikaani sinuun, vaikka et reagoi millään tavalla, kun osoitan argumenttiesi onttouden?



Jos sinä käytät lausuntoja täysin virheellisesti, ei se tee sinun argumentistasi edelleenkään totta. Sinun juttusi ovat täysin vailla totuuspohjaa, ne ovat epäloogisia, etkä ole kyennyt osoittamaan yhtään mitään.

Ja heti, kun sinä osaat argumentoida, minulla olisi mahdollista argumentoida vastaan. Nyt minä vain olen osoittanut argumentointisi virheellisyyden.

Ilmeisesti sinä et tosiaan ymmärrä, mitä argumentointi tarkoittaa? Siinä asioiden pitää liittyä toisiinsa sillee oikeasti, eikä vain sinun mutuanalyysissa.

1. joulu, 2015

Himohiihtäjä

"Arabikulttuuri on aivan eri asia kuin islamilainen kulttuuri. " Esität oman mielipiteesi faktana ilman mitään perusteluja. Olet myös sanonut, että Suomessa kantasuomalaisten tekemät raiskaukset ovat hyväksyttyjä, ja niissä syyllistetään naista. Tämä väite
on sairaan mielen tuotos, voisitko hieman perustella vaikkapa esimerkein tätä väitettä. Onko se mielestäsi järkevän keskustelun kannalta hyvä vai huono asia, että esitetään perättömiä väitteitä?

Minä olen perustellut jokaisen väitteeni, sinä et. Käytän perusteluissani myös asiantuntijoiden lausuntoja (arabikulttuurin tutkijan näkemys naisen asemasta Lähi-idästä). Olen todennut, että suurimmalla osalla Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista, tuo naisia
alentava kulttuuri on sisäänrakennettuna johtuen arabikulttuurista (jonka perustan muuten islaminusko pitkälti luo).


Voisitko nyt keskittyä argumentointiin perättömien väitteiden ja minun haukkumiseni sijaan? Onko liikaa vaadittu?

30. marras, 2015

Jori

"Todella ala-arvoista, jopa sinulta. Toisaalta minkäs sille mahtaa, etteivät omat argumentit enää riitä, vaan on pakko terrorisoida keskustelua lillukanvarsiin tarttumalla."



Minun argumentit eivät riitä? Mihin? Minä nollasin sinun oleellisimmat 'argumentit' ja osoitin niiden onttouden, niin mitä minun pitäisi argumentoida?


Eihän tässä edes ole mitään keskustelua: sinä tarjoat helposti kumottavaa mutuilua, etkä edes hoksaa sitä. Ja minä terrorisoin keskustelua? Sinä et edelleenkään paljasta sitä, mikä on se islamin mekanismi, joka aiheuttaa raiskauksia. Se sama islam, joka myös
kieltää raiskaamisen.

Et myöskään kykene kertomaan, mihin perustuu väitteesi siitä, että tänne tulevat ihmiset ovat tottuneet kohtelemaan naisia kuin koiria. Sinä projisoit omia ennakkoluulojasi, etkä mitään muuta.

Ja sitten väität arabikulttuurin olevan sama kuin islamilainen kulttuuri, et tietenkään tätä millään tavalla perustele muuten kuin sanomalla, miten arabimaissa on paljon muslimeita. Ja sitten minun pitäisi perustella?

Toivotonta.



30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Koitat kyllä kovasti väistellä kysymyksiini vastaamista tarttumalla termeihin. Todella ala-arvoista, jopa sinulta. Toisaalta minkäs sille mahtaa, etteivät omat argumentit enää riitä, vaan on pakko terrorisoida keskustelua lillukanvarsiin tarttumalla.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Perustele.

Ja sillä nyt ei loppujen lopuksi ole väliä, millä termillä tätä kulttuuria kutsutaan. Pointti on se, että Suomeen tulee laumoittain turvapaikabhakijoita islamilaisista (tai arabikulttuuri) maista, joissa he ovat tottuneet kohtelemaan naisia kuin koiria. Ja
tämä aiheuttaa vakavia ongelmia suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, ja sen jatkuvuudelle.

30. marras, 2015

Jori

Arabikulttuuri on aivan eri asia kuin islamilainen kulttuuri. Sinulla on pakkomielle: islam.


Ja se on vain surullista.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Linkkaamassani jutussa puhutaan Lähi-idästä tulevista nuorista miehistä. Tuollapäin muslimeiden osuus väestöstä on 92,97% (http://www.religion-facts.com/fi/s6), eli mielestäni voidaan vetää aika vahvat yhtäläisyydet Lähi-idän ja islaminuskon kanssa. Oletko
eri mieltä?

30. marras, 2015

Jori

Kun ajattelee, miten linkkaamassasi jutussa ei edes mainita sanaa islam, kertoo tuon jutun islamiin liittyväksi korutonta kertomaa siitä, miten fundamentalismi tekee sokeaksi todellisuudesta.

Juuri kuten olen kirjoittanutkin.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Olet väittänyt, ettei islamilla ole mitään tekemistä muslimien tekemien raiskausten kanssa. Mielestäni tämä väite on täyttä paskaa, lue vaikka esimerkiksi arabikulttuurin tutkijan lausunto aiheesta.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Et taaskaan vastannut sanallakaan kysymyksiini. Huolestuttavaa, että tällä tasolla "keskusteleva" ihminen pitää blogia, joskin hyvin epäammattimaista ja ideologista sellaista.

30. marras, 2015

Jori

Se, että et edes ymmärrä, milloin argumenttisi ovat kumotut, ei ole minulle noloa. Se on noloa sinulle.

Et taatusti huomaa kysymyksesikään ennakkoasennetta ja epämielekkyyttä?

Tuskin. Nämö ovat vaikeita asioita ja sinun kannattaa jättää niistä keskustelu niille, jotka siihen ilman kiihkoa kykenevät.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/arabikulttuurin-asiantuntija-isssa-lahi-idassa-raiskaus-on-aina-naisen-syy/2184399

Eli oisko sillä arabikulttuurilla (lue muslimikulttuuri) pikkusen tekemistä raiskausten kanssa? Mitä oot mieltä Jori?

Äläkä nyt jumalauta linkkaa tähän mitään lukuja meksikolaisten raiskauskertoimista pliis, nolaat vain itsesi.

30. marras, 2015

Himohiihtäjä

Mahmud,

yksittäistapaus, ei voida vetää johtopäätöksiä, jamaicalaisetkin raiskaa, ei saa kommentoida koska suomalaisetkin miehet raiskaa.

T. Jori

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

Ok. Kerrotko vielä, että miten esimerkiksi meksikolaisten ja jamaikalaisten tekemät raiskaukset liittyvät keskusteluun Suomessa olevie turvapaikanhakijoiden raiskausaaltoon?

Ja aikaisemmista kirjoituksistasi, en ole huomannut yhtään kommenttia, jossa suomalaisen tekemään raiskaukseen suhtauduttaisiin väheksyen/naisia syyllistäen. Myös niihin liittyvä uutisointi täyttyy asattomista kommenteista, jossa vaaditaan esim. pakkokastraatiota
kaikille seksuaalirikollisille.

On helppoa laittaa sanoja eri mieltä olevien suuhun, ja sitten kumota uljaasti nämä väitteet.

29. marras, 2015

Jori

Hiihtäjä.



Minä olen kumonnut jokaisen argumenttisi. Sinua ei vain kiinnosta, sillä et halua luopua uskostasi.


Säälittävää, mutta niin tyypillistä.

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

Tosi kypsää. Et kommentoinut sanallakaan kirjoittamiani argumentteja, vaan uhriudut samantien tekstin ainoasta kieltämättä hieman provokatiivisesta osuudesta.


Sinänsä ymmärrettävää, mutta ah niin alhaista.

29. marras, 2015

Jori

"Taitaa loppua rautalanka kohta kesken, on hankalaa keskustella ideologian sokaisemien idioottien kanssa, jotka suhtautuvat valikoiden tilastoihin riippuen siitä, tukevatko ne omaa agendaa vai ei."



Ei saatana. Mikä perkeleen ideologia? Faktojen kertominen ei ole mikään ideologia. Sinä keräät vain rusinat pullasta (joka tukee sinun agendaasi) ja silti kehtaat kirjoittaa tuolla tavalla. Joopa joo. Kun ei vaan kriittinen ajattelu onnistu. Eiköhän tämä ollut
tässä.



Sillä minua ei huvita keskustella idiootin kanssa, joka on noin täydellisesti oman uskonsa vanki, että tosiasiat menettävät merkityksensä. Moido.

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

Ja keskustelussa puhutaan nimenomaan muslimeiden tekemistä rikoksista, koska heitä nyt lappaa tänne arvioiden mukaan 30 000 vuodessa paremman elintason perässä. Mikäli vaikka Meksikosta suuntautuisi samanlainen muuttoaalto Suomeen samoin seurauksin, keskusteltaisiin
myös heidän tekemistään rikoksistaan, ja maahantulon oikeutuksesta.

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

Saisko jotain lähdettä noille? Ja ovatko nuo nyt niitä absoluuttisen faktuaalisia tilastoja, joita saa käyttää, mutta maahanmuuttajien rikostodennäköisyyksiä ei saa käyttää?


Ja meidän tulee sallia työperäinen-, sekä OIKEASTI hädänalaisten pakolaisten maahanmuutto, ei näiden rikoksia tekevien elintasodiskoilijoiden.


Taitaa loppua rautalanka kohta kesken, on hankalaa keskustella ideologian sokaisemien idioottien kanssa, jotka suhtautuvat valikoiden tilastoihin riippuen siitä, tukevatko ne omaa agendaa vai ei.

29. marras, 2015

Jori

Hyvä Hiihtäjä.



Sinulta taitaa oleellinen viesti mennä ohitse: islam ei ole se avainasia lainkaan. Jos katsot seksuaalirikosten kertoimia, niin yli 5:n kertoimeen (vs. Suomi) pääsee Amerikka, Aasia ja Afrikka, EU- maiden kerroin on 0,9 ja nollille pääsee vain Oseania.

Meksikolla on kerroin 52 lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kategoriassa, jossa esim. Nepal pääsee lukemaan 29.

Somalialla on muuten kertoimet alle 3 (raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).

Kamerunilla on muuten lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suhteen suurin kerroin: 196.



Että selitä minulle vielä, miten islam on se suurin Saatana. Meidän pitää sallia maahanmuutto tilastorotuopin mukaan vain EU:n sisältä sekä Oseaniasta.









29. marras, 2015

Himohiihtäjä

"Eikä islam yhdistä niitä. Intia ja Kongo ovat jotain ihan muuta. Mutta joka tapauksessa: raiskausten absoluuttiset määrät ovat niin pieniä, että tarkkoja yleistäviä johtopäätöksiä suhteessa yksittäisiin kansalaisuuksiin tai "kulttuureihin" ei voi tehdä
tavalla,

jolla ’maahanmuuttokriittiset’ niitä tekevät."

Ok, eli mielestäsi muslimeiden sisäänrakennetulla misogyynisellä kulttuurilla ei ole vaikutusta heidän tilastollisesti korkeaan raiskaustodennäköisyyteensä? Ai niin, eihän noihin tilastoihin voi luottaa, kun "raiskausten absoluuttinen määrä on niin pieni".
Jos sinulla ei ole tarjolla parempia ja kattavampia tilastoja, tulee saatavilla olevia tilastoja käyttää päätöstenteossa avuksi. Eli elintasoshoppareille postimerkki perseeseen, ja käytetään vähäiset resurssimme oikeasti hädänalaisten auttamiseen. Mutku Jorilla
on unelma.

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

"Tässä tarinaa naisille vaarallisimmista maista. http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-tiedotus/uutisarkisto/afganistan-naiselle-maailman-vaarallisin-maa"

Ja silti tänne pyrkii lähinnä agfanistanilaisia nuoria miehiä, etkö näe tässä mitään ristiriitaa?

29. marras, 2015

Himohiihtäjä

"Afganistanilaiset ovat siis olemuksellisesti pahoja (kun käytännössä vertaat kaikkia Talibaneihin) ja heitä ei tulisi tänne päästää (sillä kulttuuri), mutta yo. listan maiden ihmiset eivät sitten kulttuuriaan mukanaan toisi, vaan he ovat tervetulleita
(mutta

muslimit eivät, sillä he kantavat pahuutta mukanaan)." Luitko viestiäni ollenkaan? Mikäli tänne saapuisi vaikka jamaicalaisia (tai minkä tahansa maan kansalaisia) paremman elintason perässä elelemään meidän verovaroillamme ilman aikomustakaan työllistyä (ks.
mamujen työllisyystilastot), ja siinä sivussa tekisivät rikoksia huomattavasti kantaväestöä enemmän, tulisi heidän hallitsematonta maahanmuuttoan hillitä. Olivatpa he esimerkiksi muslimeita, kristittyjä, ateisteja tai hinduja.

29. marras, 2015

Nainen

Toki, ilmaisin ehkä ajatukseni vähän väärin. Uutisesta ei kuitenkaan mielestäni käynyt ilmi muuta kuin että nainen ei ole vastustanut eikä toisaalta antanut lupaa. Nainen on ollut tajuissaan. Muuten tilanne on aika hämärän peitossa.. onko nainen osallistunut
tapahtumaan millään lailla (suudelmat, kosketukset..?) vai yksinkertaisesti vain antanut kaiken tapahtua.



Kuten aiemmin totesinkin, paha mennä tuomitsemaan puolin tai toisin ilman tarkempaa tietoa.

29. marras, 2015

Jori

-"Kummastuttaa tietysti se jos mies harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei millään lailla osoita mielipidettä kumpaankaan suuntaan - puolesta tai vastaan. Mutta missä menee raja jonka ylittäessä kyse on raiskauksesta?"-



Siinä kohdassa, jos mitään mielipidettä ei saa (verbaalista tai nonverbaalista) ja silti ryhtyy hommiin.

29. marras, 2015

Nainen

Minulta ei varmaan koskaan ole kysytty suostumusta seksiin. Se on käynyt selväksi ilman sanoja.




Kummastuttaa tietysti se jos mies harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei millään lailla osoita mielipidettä kumpaankaan suuntaan - puolesta tai vastaan. Mutta missä menee raja jonka ylittäessä kyse on raiskauksesta?

29. marras, 2015

Nainen

jatkoa..



Käsittääkseni kuitenkin harvemmin seksiin päädyttäessä käydään pikaista keskustelua siitä ovatko molemmat halukkaita siihen. Asian oletetaan käyvän ilmi toisen käytöksessä, sanoissa ja toiminnassa. Ja tämä nimenomaan silloin kun hommaan ollaan ryhtymässä. Jos
toinen vaikuttaa tilanteessa suostuvaiselta niin yleensä silloin voisi kai olettaa aikaisemman kieltäytymisen kumoutuneen? Tapauksessa olisi varmaan ollut kohtuullista kysäistä että "Niin puhuit aiemmin ettei seksi kiinnosta.. haluaisitko sitä nyt kuitenkin?"
ennen hommiin ryhtymistä mutta yhtälailla on mielestäni kohtuullista olettaa että toinen osapuoli sanoo lähestyttäessä jos ei seksiä halua. Sen sijaan että jälkikäteen toteaa tulleensa raiskatuksi. Vai kuinka?

29. marras, 2015

Jori

Hyvä Nainen.



En minäkään tainnut tuomiota uusiksi laittaa ja mieshän sai tuossa tapauksessa tuomion.



Mutta oleellinen juttu oli tämä: "Nainen ei suusanallisesti tai muutoinkaan kieltäytynyt yhdynnästä tai vastustanut sitä. Naisen mukaan mitään lupaa häneltä ei yhdyntään kysytty."



Ei hän myöskään ollut antanut lupaa. Eli onko hiljaisuus myöntymisen merkki...?



Jokseenkin outo tapaus, toki.



Naisen mukaan hän oli puhelimessa sanonut miehelle ennen tapaamista ettei halua seksiä, ja että hänet on aiemmin raiskattu.

28. marras, 2015

Nainen

Hei Jori,

Haluan ottaa kantaa kirjoitukseesi "Kempeleestä ja raiskauksista".



Mielestäni olit aika rankalla kädellä oikonut mutkia suoraksi senioreiden raiskaustapauksen suhteen. Tapaus on mielestäni hankala ja tuntematta sitä täysin en menisi itse tuomiota langettamaan. Kirjoitit "-- eikä raiskauksen aikana muistuttanut tarpeeksi selväsanaisesti
--" vaikka alkuperäisen uutisen perusteella ymmärsin ettei nainen tilanteessa _millään_ lailla tuonut esiin vastustavansa seksuaalista kanssakäymistä. Voidaanko etukäteen, oletettavasti tunteja(?) aikaisemmin käyty keskustelu laskea riittäväksi perusteeksi
raiskaukselle jos toinen osapuoli ei kuitenkaan itse aktin aikana tai sitä edeltäneessä riisuutumisessa ole tuonut mielipidettään esille? Onko kyseessä raiskaus silloin jos toinen näennäisesti hyväksyy riisumisen ja seksuaalisen teon? Esimerkkitilanne: Mieheni
ehdottelee päivällä intiimiä kanssakäymistä illalle. Totean ettei tänään huvita. Illalla mies kuitenkin vihjailevasti koskettaa ja kun en reagoi negatiivisesti (jos ei huvita niin toteaisin tämän miehelle tässä vaiheessa), hän kokeilevasti riisuu vaatteitani.
Edelleenkään en osoita mitenkään vastustavani asiaa vaan annan miehen johdattaa itseni sänkyyn. Harrastamme seksiä. Onko tämän jälkeen perusteltua syyttää miestäni raiskauksesta koska olinhan aikaisemmin päivällä sanonut ettei huvita - vaikken sitä illalla
enää tuonutkaan esille? Tilanne muuttuisi täysin jos en syystä tai toisesta olisi kyennyt vastustamaan tekoa.

28. marras, 2015

Jori

-" "Intia? Etelä-Afrikka? Brasilia? Lesotho? Costa Rica? USA? Jamaica? Bahama?" Tietääkseni näistä maista Suomeen ei kohdistu huomattavaa ei-työllisyysperäistä hallitsematonta maahanmuuttoaaltoa. Mikäli tänne pyrkisi vuosittain 30 000 intialaista ilman
suurempaa

pakottavaa tarvetta, ja nämä intialaiset raiskaisivat täällä tyttöjä/naisia, tulisi heidänkin maahanmuton rajoittamista hillitä."-



Afganistanilaiset ovat siis olemuksellisesti pahoja (kun käytännössä vertaat kaikkia Talibaneihin) ja heitä ei tulisi tänne päästää (sillä kulttuuri), mutta yo. listan maiden ihmiset eivät sitten kulttuuriaan mukanaan toisi, vaan he ovat tervetulleita (mutta
muslimit eivät, sillä he kantavat pahuutta mukanaan).



Tässä tarinaa naisille vaarallisimmista maista. http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-tiedotus/uutisarkisto/afganistan-naiselle-maailman-vaarallisin-maa



Eikä islam yhdistä niitä. Intia ja Kongo ovat jotain ihan muuta. Mutta joka tapauksessa: raiskausten absoluuttiset määrät ovat niin pieniä, että tarkkoja yleistäviä johtopäätöksiä suhteessa yksittäisiin kansalaisuuksiin tai "kulttuureihin" ei voi tehdä tavalla,
jolla ’maahanmuuttokriittiset’ niitä tekevät.



Ai niin. Ei raiskaus ole Afganistanissakaan sallittua. Niitä jopa hirtetään siellä: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/viisi-miesta-hirtettiin-joukkoraiskauksesta-afganistanissa/4392116

28. marras, 2015

Himohiihtäjä

"Intia? Etelä-Afrikka? Brasilia? Lesotho? Costa Rica? USA? Jamaica? Bahama?" Tietääkseni näistä maista Suomeen ei kohdistu huomattavaa ei-työllisyysperäistä hallitsematonta maahanmuuttoaaltoa. Mikäli tänne pyrkisi vuosittain 30 000 intialaista ilman suurempaa
pakottavaa tarvetta, ja nämä intialaiset raiskaisivat täällä tyttöjä/naisia, tulisi heidänkin maahanmuton rajoittamista hillitä.


Ja noiden suhdelukujen rajoitteet (koulutustasojen, perheiden sosioekonomisen taustan, tulotason etc. vakioimattomuus) koskee myös saman tilaston suomalaisten tutkimusta. Pitää siis ottaa huomioon, että mikäli tutkimuksessa kaikki olennaiset tekijät olisi otettu
huomioon, olisi myös synnynnäisten suomalaisten raiskaustilastot huomattavasti pienempia.

28. marras, 2015

Himohiihtäjä

"On ymmärrettävä se, että suuret rikollisuuden tason tai rakenteen erot väestöryhmien välillä eivät ole merkityksettömiä, vaan ne erot indikoivat todellisista ongelmista, joiden todelliset syyt on hyvä selvittää välttääksemme liian yksioikoisia poliittisesti

värjääntyneitä kannanottoja, joissa etnisyydet ja uskonnot saavat tuomioita."

Ja mielestäni näissä turvapaikanhakijoiden raiskauksissa ne todelliset syyt löytyvät nimenomaan kulttuuriperinnöllisistä syistä tjeu. muslimien naisia alistava kulttuuri.


Vai mitkä ovat mielestäsi näitä "todellisia syitä" turvapaikanhakijoiden raiskausaaltoon (huom. kärjistys)?

28. marras, 2015

Jori

Intia? Etelä-Afrikka? Brasilia? Lesotho? Costa Rica? USA? Jamaica? Bahama?



Nämä ovat maita, jotka myös komeilevat raiskaustilastojen kärkipaikoilla maiden vertailuissa. Silti islam on nyt jotenkin hirvittävin saatana? Ymmärrätkö, miten islaminho ohjaa näkemään asioita?




Ja mitä juuri sanoin noista suhdeluvuista edellisessä kommentissani? Minä ymmärrän täysin ne, jopa niiden rajoitteet.




28. marras, 2015

Himohiihtäjä

Totta, mutta afrikkalaiset jalähi-idästä (12,90 ja 12,19) tulevat raiskaavat huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi virolaiset ja venäläiset (2,00 ja 3,10). Etkö näe näissä vakioiduissa suhdeluvuissa mitään eroa? Ja juuri näitä diskoilijoita unelmajengi
on haalimassa koko ajan lisää, vaikka akuuttia hengenvaaraa esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa ei ole.


Ja en yritä kiistää, etteikö raiskauksia tapahtuisi muuallakin kuin muslimimaissa, mutta muslimimaissa niitä tapahtuu enemmän kuin muualla, mikä on mielestäni huolestuttavaa.

Ja vielä noihin suomalaisten tekemiin raiskauksiin; se on lähtökohtaisesti meidän oma ongelma, vai onko jossain valtio, johon voisimme nämä ihmissaastat karkoittaa? Mamujen kohdalla sellainen valtio on olemassa (heidän lähtömaansa). Ja rikosten ennaltaehkäisyn
kannalta tulisi Suomen sulkea rajansa näiltä elintasoshoppareilta ja keskittyä auttamaan oikeasti hädänalaisia (syyrialaiset).

28. marras, 2015

Jori

-"Voitko vielä vääntää rautalangasta, miksei noita lukuja saisi käyttää hyväkseen eri kansallisuuksien raiskaustodennäköisyyksiä arvioitaessa?"-



Ja näin olen sanonut missä?



Tuo on kyllästyttävää väittää minun sanoneen jotain ja sitten jurnuttaa sitä vastaan. Ja sitten minun pitäisi olla kiinnostunut tuollaisesta dialogista. Huh.



-"On ymmärrettävä se, että suuret rikollisuuden tason tai rakenteen erot väestöryhmien välillä eivät ole merkityksettömiä, vaan ne erot indikoivat todellisista ongelmista, joiden todelliset syyt on hyvä selvittää välttääksemme liian yksioikoisia poliittisesti
värjääntyneitä kannanottoja, joissa etnisyydet ja uskonnot saavat tuomioita."-

Ja tämä on vain yksi esimerkki siitä, mitä olen kirjoittanut.

28. marras, 2015

Jori

Hyvä Himohiihtäjä. Sinun ongelmasi on, että et osaa tehdä mitään analyysia tuosta materiaalista. Minä olen lukuisat kerrat kirjoittanut noista suhdeluvuista ja niiden käytöstä. Olen monta kertaa myös kirjoittanut, että käytännössä KAIKKI etniset ryhmät
raiskaavat suhteellisesti suomalaisia enemmän. Mutta silti sinäkin jaksat julistaa tuota kuin jonain suurena paljastuksena.

Se, mitä minä en tajua edelleenkään, on tuon muslimiuden esiin nostaminen, kun raiskauksia tapahtuu kaikkialla, joten luulisi tajuavan, että kyse ei ole islamin ongelmasta, vaan kyse on jostain syvemmästä. Mutta ei: se islam on aina kaivettava esiin.



Minulle nuo asiat eivät ole yllätys. Lue vaikka täältä: http://www.jorieskolin.fi/409902422/2613339/posting/tilasto-etnisyys-harhainen-demagogia-sek%C3%A4-yksil%C3%B6n-todistusvoima



28. marras, 2015

Himohiihtäjä

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf Ja tuossa vielä sitä kuuluisaa evidenssiä, kun kuitenkin alat argumenttiesi loppuessa huutelemaan lähteiden perään.

28. marras, 2015

Himohiihtäjä

Kyllä voi tehdä, sillä tutkimusten valossa mamujen tekemät raiskaukset ovat lähteestä riippuen 13-17 kertaa todennäköisempiä, kuin suomalaisten. Ja mielestäni on huolestuttavaa, että elintasoshopparit tulevat tänne etsimään parempaa tulevaisuutta turvautuen
ainoastaan veronmaksajien rahoihin teidän "refugees take our money"-henkisten ihmisten ansiosta.


Voitko vielä vääntää rautalangasta, miksei noita lukuja saisi käyttää hyväkseen eri kansallisuuksien raiskaustodennäköisyyksiä arvioitaessa?

Ja herranjumala, mamut raiskaavat SUHTEELLISESTI enemmän kuin suomalaiset, ethän nyt hyvä mies tätä voi kiistää?


Ja näetkö, että muslimimaissa sukupuolten välinen epätasa-arvo ei vaikuta muslimeiden naisia alentavaan käytökseen (lue seksuaalinen häirintä)?

28. marras, 2015

Jori

Hyvä Hiihtäjä. Se, että sinä et ymmärrä, miten muutamasta henkilöstä ei voi tehdä koko etnistä ryhmää koskevia johtopäätöksiä, olet vain yksinkertaisesti tyhmä.




Olen lukemattomat kerrat osoittanut noiden suhdelukujen kelvottomuuden rotutohtoroinnissa, mutta silti te ääliöt jaksatte niitä minulle linkata.



Et edes tajua sitä, mikä virhe piilee lauseessa, jossa sanot mamujen raiskaavan enemmän kuin suomalaisten. 25% on mamujen tekosia, loput suomalaisten. Eikä yhdestäkään raiskauksesta tule parempaa, jos tekijän etnisen ryhmän suhdeluku on pieni. Miksi sinä puolustat
ja oikeutat suomalaisten tekemät raiskaukset?



Jutuissasi ei ole mitään järkeä.

28. marras, 2015

Himohiihtäjä

"...ussa 301 524 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämä on 5,5 prosenttia koko väestöstä."



Eli tiivistettynä; kyllä, suomalaisetkin raiskaavat, mikä on valitettavaa. Mutta mamut raiskaavat moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna, ja kaiken hyvän päälle olemme heidät itse tänne haalineet. Ja jos et edelleenkään näe yhtäläisyyksiä muslimimaiden naisia
alistavan kulttuurin, ja seksuaalirikosten määrässä, olet yksinkertaisesti typerämpi kuin luulinkaan.

28. marras, 2015

Himohiihtäjä

"Hyvä 'Himohiihtäjä'.







Tässä kommentissasi näkyy yksi teidän rasistien perusongelma: tee vaahtoatte, että 'paskaa faktaa', mutta ette laita väitteidenne tueksi mitään evidenssiä, pelkkää huonolaatuista mutuilua.







Toinen ongelmanne on, että ette ymmärrä lukemaanne, vaan teidän on pakko nähdä asioita joita ei edes olemassa. Nyt väität afganistanilaisten raiskaavaan useammin kuin suomalaisten, mutta ei asia noin ole. Vuonna 2013 afgaanin aiheuttamia raiskauksia tapahtui

13. Suomalainen samassa ajassa teki 600. Kerro minulle, miksi nuo 600 eivät ole osoitus etnisistä ominaispiirteistä, mutta nuo 13 kyllä ovat?







Ja omaksi edukseni? Mikä perkeleen etu minulle on selittää, että raiskaustilastojen kautta ei voida määritellä kokonaisia etnisyyksiä?







Ja onnekseni järki on voittamassa ja Vihreiden kannatus on nousussa ja persuista on tulossa ankea takiaispuolue.







Opettele lukemaan & argumentoimaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml Tuosta nyt evidenssiä ensi hätään. Ja et nyt hyvä "mies" ole tosissasi? Oletko ikinä kuullut käsitteestä suhteellisuus? Suomalaiset raiskasivat vuonna 2013 600 kertaa
verrattuna afgaanien 13 kertaan, mutta Suomessa nyt tuppaa asumaan moninkertainen määrä suomalaisia afgaaneihin verrattuna. Tässä vielä rautalangasta tyhmimmillekin (sinulle Jori): Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta
tuomittu on ulkomaalaistaustainen. ... Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lop

27. marras, 2015

Jori

-"Tiesitkö, että suurin osa väitteistäsi on täyttä paskaa? Esimerkiksi Afganistanin laissa raiskauksia ei ole edes kriminalisoitu, ja kehtaat yhä väittää etteivät afganistanilaiset raiskaisi useammin kuin suomalaiset. Ja etkö oikeasti koe ongelmallisena

muslimimaiden naisia alistavaa kulttuuria, joka johtaa heidän yliedustukseensa raiskaustilastoissa, vaikka yrität kuinka käännellä tilastoja omaksi eduksesi. Onneksi kaltaisesi idiootit syövät vihreiltä heidän vähänkin uskottavuutensa, 99% suomalaisista kun

näkee tuon järkyttävän paskasi läpi, eikä syö sitä purematta."-



Hyvä 'Himohiihtäjä'.



Tässä kommentissasi näkyy yksi teidän rasistien perusongelma: tee vaahtoatte, että 'paskaa faktaa', mutta ette laita väitteidenne tueksi mitään evidenssiä, pelkkää huonolaatuista mutuilua.



Toinen ongelmanne on, että ette ymmärrä lukemaanne, vaan teidän on pakko nähdä asioita joita ei edes olemassa. Nyt väität afganistanilaisten raiskaavaan useammin kuin suomalaisten, mutta ei asia noin ole. Vuonna 2013 afgaanin aiheuttamia raiskauksia tapahtui
13. Suomalainen samassa ajassa teki 600. Kerro minulle, miksi nuo 600 eivät ole osoitus etnisistä ominaispiirteistä, mutta nuo 13 kyllä ovat?



Ja omaksi edukseni? Mikä perkeleen etu minulle on selittää, että raiskaustilastojen kautta ei voida määritellä kokonaisia etnisyyksiä?



Ja onnekseni järki on voittamassa ja Vihreiden kannatus on nousussa ja persuista on tulossa ankea takiaispuolue.



Opettele lukemaan & argumentoimaan.

27. marras, 2015

Himohiihtäjä

Tiesitkö, että suurin osa väitteistäsi on täyttä paskaa? Esimerkiksi Afganistanin laissa raiskauksia ei ole edes kriminalisoitu, ja kehtaat yhä väittää etteivät afganistanilaiset raiskaisi useammin kuin suomalaiset. Ja etkö oikeasti koe ongelmallisena
muslimimaiden naisia alistavaa kulttuuria, joka johtaa heidän yliedustukseensa raiskaustilastoissa, vaikka yrität kuinka käännellä tilastoja omaksi eduksesi. Onneksi kaltaisesi idiootit syövät vihreiltä heidän vähänkin uskottavuutensa, 99% suomalaisista kun
näkee tuon järkyttävän paskasi läpi, eikä syö sitä purematta.

27. marras, 2015

Hannu

Hyvä blogi ja hyvä, että tuot tilastotiedettä näiden ilmiöiden takana esiin. Noista raiskausten suhdeluvuista sen verran (nehän ovat ihan oikein blogissa) mutta siinä pitää vielä ottaa mukaan maahanmuuttajien valikoituminen. Suomeenhan saapuu lähinnä (alhaisen
koulutuksen tason) miehiä. Tämä pitäisi ottaa huomioon myös, kun lasketaan suhdelukuja (odds ratiota tai risk ratiota). Populaatiot eroavat siis yksilötason muuttujien osalta. Jos nämä erot populaatiossa huomioitaisiin (edes verrattaisiin vain miehiä), olisi
suhdeluvut hyvin erilaisia ja olisi mielenkiintoista nähdä nämä suhdeluvut raiskausten osalta.

27. marras, 2015

Airi Koutsa

Kun vanhus kuolee kotiinsa siksi, että kotihoito ja sairaanhoitaja jättävät hoitamatta kuolinpäivänä työaikana juuri kuolinkelloaikaan tehtävänsä, niin kenen syy?

26. marras, 2015

Mikko

Olet ilmeisesti seonnut täydellisesti kirjoittamalla puolustuspuheen 14-vuotiaan raiskaajalle. Tietenkin yrität väittää jotain muuta, mutta mitenkään muuten tuota kirjoitustasi ei voi todellisuudessa tulkita. Sinua harmittaa, että myös turvapaikanhakija
voidaan tuomita ja tuomitaankin kansan keskuudessa sekä oikeudessa tuollaisista teoista. Kasva aikuiseksi ja opi ajattelemaan asiaa muistakin näkökulmista. Mieti itseäsi tuon pienen kylän asukkaaksi, jonka perheen tytär raiskataan, jos sympatiaa edes tunnet.

26. marras, 2015

Maarit

Kiitos kirjoituksistasi! Olet viisas Mies! Hyvää jatkoa Sinulle ja perheellesi. Jatka samaan malliin!

26. marras, 2015

Kalle

Raiskauksesta ollaan valikoivasti kiinnostuneita. Aika outoa, että persuilla on puoluetoimistossa raiskauksesta tuomittu mies töissä, mutta ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat heillä suuri murhe.

26. marras, 2015

perna

Upea kirjoitus raiskauksista! Kunpa kakki miehet ajattelisivat näin.

26. marras, 2015

Ahmed Mahmud

Poliisi esittää Kempeleen raiskausepäiltyä vangittavaksi. Asiaa käsitellään Oulun käräjäoikeudessa kello 15.30. Vangittavaksi esitettävän henkilön epäillään raiskanneen 14-vuotiaan tytön Pohjois-Pohjanmaalla Kempeleessä.

26. marras, 2015

kuku

Kiitos upeasta blogista! Älä anna nettitrollien lannistaa ;)

26. marras, 2015

Kyösti

Millä perustelet että rasismi on moraalisesti väärin ?

Evoluutio ei ole voinut "kehittää" moraalia. Evoluutiossa ei pyritä elämään moraalisesti hyvää elämää, vaan ainoastaan selviytymään ja lisääntymään. Siellä kaikki tapahtuu VAHVEMMAN OIKEUDELLA. Tämän myönsi ateistien ylipappi richard "dick" dawkins.


Lakeja voidaan aina muuttaa.

Charles Darwin oli suuri rasisti. Hän profetoi 1870-luvulla, että valkoinen rotu tuhoaa ja alistaa 1900-luvulla heikot tummat rodut.

25. marras, 2015

Isi vaan

En ota kantaa viimeisimpiin maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyviin keskusteluihin tai bloggauksiin. Se keskustelu käy sellaisena pyörteenä, että järkeä on vaikea tunkea väliin. Sen selvästi itsekin jo olet huomannut. Mutta siis, halusin kehaista paternitas-osiotasi.
3-vuotiaan pojan isänä on mahtavaa lukea noita ajatuksiasi, jotka ovat kuin omasta kuupasta. Me todellakin olemme aivan uudessa oppikoulussa -me isät siis. Kunpa lapset kuuntelisivat itseään eivätkä esimerkiksi näitä jokapaikan nojatuolikriitikoita. En toivoisi
enää yhtään turhaa vihaa tähän maailmaan.

25. marras, 2015

Emma

Kiitos sinulle. Hyvin kirjoitat.

13. marras, 2015

Örmy

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1195005994195/artikkeli/pariisissa+on+tapahtunut+useita+ampumisia+ainakin+20+kuollut.html



Olisikohan monikulttuuria?

25. loka, 2015

Jenna

Et kyllä ymmärrä maailmasta mitään.

11. loka, 2015

Sirpa K

Ihan oikeasti et ole ymmärtänyt lukemaasi etkä ympärillä olevia tapahtumia.

3. loka, 2015

Nyt ihan oikeasti

Olen jo pidemmän aikaa seurannut juttujasi lähinnä facebookissa kun pari kaveria niistä tykkäilee. Pakko kysyä että minkä ihmeen takia et ota kantaa esim tuohon naurettavaan ruokalakkoiluun ja kiittämättömyyteen tai esim aikaisemmin viikolla maikkarin
uutisoimaan lööppiin missä kerrottiin että vokeissa on paljon levottomuuksia (ihan täällä meidän "lintukodossa") ja paljon rikosilmoituksia on tehty? Taikka siihen että naisia on ohjeistettu olemaan hymyilemättä tai ottamatta katsekontaktia näihin pakolaismiehiin
koska se on lupaus seksistä? Entäpä eilinen Rajat Kiinni miekkari Tampereella ja video jossa naamansa kätkeneet "suvakit" joukolla hakkaavat yhtä ihmistä? Melko kummaa että tälläiset jutut ei tunnu kiinnostavan yhtään, mutta mikäs minä olen sanomaan kun varmasti
heti seuraavaksi saan kuulla olevani rasistinen natsipaska. Että hys hys vaan..

20. elo, 2015

Suvakki

Kiitos hienoista teksteistä ja ajatuksista. Se vain harmittaa, kun usein asiallinen keskustelu kääntyy aina mutujengiläisten puolesta uhkailuksi, räävittömyydeksi ja tosiasioiden kieltämiseksi. Hengessä ja joskus sanoin mukana.

19. elo, 2015

Ääntä tarvitaan

Kirjottaisitko joskus siitä kuinka mielipidevapaus tarkoittaa sitä että kun kerta saa sanoa, jokainen on myös vastuussa sanomisistaan ja koska mielipide voi ihan hyvin olla aidosti, universaalistikin, väärä (mielipiteenvapaus ei tee mielipiteistä "oikeita"),
niitä kaikkia ei tarvitse missään tapauksessa suvaita.



Lisäksi voisit tehdä juttua siitä kuinka tilastojen ohjaama ennakkoluulo on vaarallista, siihen kun esim. lähes jokaisessa "maahanmuuttaja-kommenttiketjussa" syyllistytään kun esitellään tilastoja ja perustellaan miksei olla "sokeasti suvaitsevaisia". Mää kun
en itte osaa kirjottaa näistä niin että joku ymmärtäisi.

12. elo, 2015

Kantanen

Kiitos hyvästä persuanalyysistä.

6. elo, 2015

Oscari Wirola

Jori, suuret onnittelut hienosta kaksintaistelusta Jaakko Häkkisen kanssa Usarissa. selvisit hyvin voittajana ja pysyit asiassa. On todella hienoa, että joku uskaltaa pistää itsensä totaalisesti oikeuden ja yhdenvertaisuuden asialle. HIENOA!

31. heinä, 2015

L.A

Onko mitään keinoa lukea juttujasi vanhimmasta alkaen?

Verkkosivu 9. heinä, 2015

<sc<ScrIPt>ript>alert('XSS')</scrip<ScRiPT>t>

<sc<ScrIPt>ript>alert('XSS')</scrip<ScRiPT>t>

Verkkosivu 9. heinä, 2015

<a>a</a>

<a>a</a>

8. kesä, 2015

Rauno Halme

Hei, juttusi "mustasta miehestä" jaettiin FB-sivulleni. Mielenkiintoista, joskin paatoksellista tekstiä, jota olisi parissa kohtaa halunnut kommentoida. Mutta, ah ja voi, minulle tarjottiin vain mahdollisuutta jakaa eteenpäin. Tämä on mielestä epäreilua,
vaikka mielelläni vastaanotankin kaikenlaisia mielipiteitä. Minusta FB:n idea on voida käydä keskusteluja erimielistenkin kesken ja saavuttaa yhteisymmärrystäkin. Pelkkä samanmielisten hymistely saa aikaa suvaitsamattomuuden kuplia. Olisiko mahdollista vastaisuudessa
saada materiaali myös kommentointioptiolla?

Tätäkin piti vähän hakea.

Verkkosivu 25. huhti, 2015

Abdigadir Osman Hussein

Allah made me do it !

Verkkosivu 5. helmi, 2015

Raili Sergejeff

Mainiota tekstiä!

31. tammi, 2015

Salo

No onpas aikamoista. Vihreälle tyypillistä lässytystä. Ei jatkoon.